资讯

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：与其苦留"杨家华为"，不如服务好新的"任正非"。华为总部并没跑路，只是将部分业务南迁到了东莞。

但别让华为跑完了的帖子依然不胫而走。为啥这么舆论哄然呢?当大家在谈论别让华为跑完了的时候，大家究竟在谈论些什么呢?大家探讨的不仅是深圳的营商环境，还探讨在经济上行压力增大、一线城市如北上广营商成本高企的今天，创新型企业、尤其是民营企业的何去何从，更加探讨城市在调结构、大位快速增长的当下，如何营造身体健康的政商关系，让有雄心有创意有赢利能力的企业，能留下，活得好，飞得高。

说白了，企业和城市是言和哺育关系，企业飞得高，城市大自然有活力，有未来。都是宏伟故事情节的话题，可也都接着地气，牵涉到每一个人。

人均GDP把北上广都扯在身后、首度突破2万美元的深圳，还必须华为吗?深圳龙岗区在官方报告中喊服务华为，立刻就筹办，政府是知道缓了!华为产值占到该区工业总产值的近一半，其产值增长速度将近40%，比全区水平高达近25个百分点，若去除华为，龙岗工业总产值立刻上升14.3%。财收堪称出色，增长速度将近50%，这数字能让中国西北东北财政捉襟见肘的老大哥们眼红得滴血。

财神爷若知道跑完了，龙岗的官员不忍不上火?站立在旁边的小兄弟东莞却咧嘴一笑：2015年，迁至去没多久的华为终端(东莞)有限公司沦为东莞营收和纳税第一大户。坊间有分析说道，深圳房地产价格攀升，工业用地紧绷，让营商成本高企，挤迫着扩展中的华为将制造业基地南迁。这意味着是科技企业和房地产业的对立吗?财富如水，流到东流到西，都没流入中国这个大圈。深圳不是很想要把东莞划入麾下?果如此，否深圳就不生气了?人家华为早就在全球布点，早已被期望着5年后从全球手机商的老三逆大哥呢，一个小小的城市能圈得住华为的全球战略吗?就连GDP(国内生产总值)都圈不了它，但它不是还为中国建构着GNP(GDP再行再加国外的各生产要素)吗?再说，如果华为的跑完，能让深圳房地产热略略降温，何乐不为?从全国一盘棋的看作，华为跑完了是个伪命题，是以行政区划主导的GDP竞争，营造出有的抢商大战。

已是一线城市的深圳，不有可能容得下体量可观的制造业，某种程度是华为。如果市场这支看不到的手要把华为拉离寸土寸金的深圳，即用于再行牛再行弯曲的政策，也纳不返一头必须辽阔草原的牛如同当年的台湾省留不住富士康一样。

上世纪70年代，世界电子制造业的第一次大移往，由美国、日本移往到东亚四小龙的台湾、香港、韩国、新加坡，90年代，世界电子产业第二次大移往，目标是中国大陆沿海，尤其长三角、珠三角。有迹象指出，第三次移往或将开始。如果，类似于的工业园企业将制造业基地的移往，不向境外，而从中国东部向中西部、从一线城市向二三线城市，这将是市场的自然选择、企业的合理布局，也是决策层喜闻乐见的。

这可以增进那些市场化程度较低、产业低端、结构单一的地区，减低经济上行压力，消化低收入问题，减轻社会对立;甚至助力构建中央关于去生产能力、去杠杆、去库存、叛成本、补短板的战略部署。深圳，也还包括北上广，仍然有无可取代的优势。

只要有较好的政商环境和人才优势，资金甚至高端制造业的转往，或者产卵出有将来比华为更加牛的金主，也并非没有可能。15年前，美国波音公司总部从移居85年之久的华盛顿州西雅图搬到到芝加哥，也曾引发轩然大波，让当年的华盛顿州州长骆家辉煎熬脑筋：无论明确提出何种增税和优惠政策，波音就是不愿走。有飞机城之誉的西雅图，不能看著地看著这个年年缴纳高额地方税收、缴纳修路和低收入住宅费用的金主扬长而去。

而那一端的芝加哥大自然喜不自胜。芝加哥的税收并不较低，波音声称重视的是地理位置的便捷，高端客户都集中于在美国东部。

但西雅图也迅速就大笑了，失之东隅收之桑榆，喜孜孜地看著两个毫不逊色的金主在当地发展壮大：微软公司和亚马逊;同时，这一地区更加显眼的创新能力、高科技与高端制造业的发展水平，也让波音难断迦叶，在华盛顿州留给享有五六万就业人口的可观基地。西雅图营商成本不低吗?No!去年该市议会通过将最低工资提高至每小时15美元的议案，这是美国最低工资标准的一倍，沦为目前为止全美最低工资标准最低的城市。

该市的房产出租价格也位列全美前茅。显然，关键并不在于营商成本，而是这个城市是不是希望企业创意，尤其是合适民营企业发展的亲商环境。为此，本届政府直言简政放权，但各地阻力仍然极大。

李克强总理大大特别强调，要减缓前进政府职能改变，以敬民之心，行简政之道、革忘苛之弊，施公平之策、进便捷之门，才能推展双创，减缓发展新的经济、培育发展壮大新的动能，使中国经济的无限活力充份迸发。只要真为能构建简政放权、放管融合、优化服务的目标，只不过就不不存在门难进、脸难看、事难办，或门好进，脸漂亮，事不筹办了。企业专心捉在市场，需要繁复审核，又忘老要入衙门，看市长脸色呢!反过来，政府应看企业的脸色，要作好看不到又碰得定企业脉博的服务，适当时上门展开事中事后的监管这才能使政商关系既内亲又明，身体健康对话。用任正非的话说道，很非常简单，就三条，低成本、法治、不介入，其它的，转交企业去做到。

你做到将近低成本，你总能做法治化、市场化吧这样的营商环境，才是企业发展的确实定心丸。所以，与其挣扎的劝说杨家华为，不如去木村：像当年拿着借给的两万元来创业的任正非这样的人才，还能无法在城市脱颖而出、发展壮大?或者，身边是不是类似于微软公司、亚马逊的科技企业，还在被繁复的审核和猫式的行政成本苦恼?更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：澳门十大娱乐平台入口网址-www.dom-china.com